דחיית ערעור על חומרת העונש של מורשע בעבירות מרמה ע"פ פקודת מס הכנסה

השופטת צ' קינן:

1.         בפנינו ערעור על פסק דין מיום 21.6.07 של בימ"ש השלום בחדרה, בת.פ 1586/05 (כב' השופטת פ. ארגמן).

2.         המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של השמטת הכנסה מדו"ח, עבירה לפי סעיף 220(1), הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, עבירה לפי סעיף 220(4) ושימוש במרמה, עבירה לפי סעיף 220(5), כולן מפקודת מס הכנסה.

            על המערער נגזרו העונשים הבאים:

א.         ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות;

ב.         מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים;

ג.          קנס בסך 25,000 ש"ח או 120 ימי מאסר תחתיו.

3.         הערעור

            המערער הגיש ערעורו בהיותו לא מיוצג, כנטען, מחמת חוסר אמצעים. לבקשתו, מונה לו סנגור ציבורי לייצגו בערעור בפנינו.

            הערעור נסב על עצם ההרשעה ולחילופין, על גזר הדין.

            המערער טוען כי לא היה מקום שלא לאפשר לו לחזור בו מהודאתו בפני בימ"ש קמא, אף שבקשתו להתיר לו לחזור מהודאתו נעשתה טרם גזר הדין ולנוכח טענתו כי טעה בהבנת משמעות הסדר הטעון, ובנסיבות בהן הסכמתו לחזור בו מכפירתו ולהודות בעובדות כתב האישום המתוקן ניתנה בטעות וחרף התכחשותו לביצוע מעשים פליליים על ידו.

            המשיבה עותרת לדחיית הערעור. לטענתה, בדין דחה בימ"ש קמא את בקשת המערער לחזור בו מהודאתו, משלא נמצאו נימוקים מיוחדים שיש בהם כדי להצדיק חזרה מהודייה שניתנה, בהיות המערער מיוצג, במסגרת הסדר טיעון שנערך לאחר מו"מ שבפרטיו שותף המערער ובאופן השולל את טענתו כי לא הבין את משמעות הודאתו.

4.         השתלשלות הענינים בבימ"ש קמא

            ביום 3.5.05 הוגש נגד המערער כתב אישום שייחס לו שורה של עבירות מס, במסגרתן, כנטען, השמיט הכנסות בהיקף כולל של 1,206,761 ש"ח ב-7 הזדמנויות שונות, במהלך השנים 2001-1999.

            הדיון החל ביום 25.9.05 ובמעמדו עתר המערער למינוי סנגור ציבורי, לנוכח מצבו הכלכלי הקשה. בקשתו נתקבלה ועו"ד נעמאן אידריס מונה ליצגו, מטעם הסנגוריה הציבורית, ובהמשך נתקבלה בקשתו של עורך הדין לדחות את המשך הדיון לצורך לימוד החומר.

            ביום 20.12.05 הופיע המערער כשהוא מיוצג וכפר בכל העובדות שפורטו בכתב האישום. לנוכח כפירתו, נקבע המשך הדיון לשמיעת הוכחות ליום 27.9.06. בהמשך, נדחתה שמיעת ההוכחות ליום 20.12.06. למועד זה זומנו 7 עדי תביעה.

5.         בפתח הדיון ביום 20.12.06, הודיעו הצדדים על הסדר טעון, במסגרתו יתוקן כתב האישום והמערער יחזור בו מכפירתו ויודה בעובדות כתב האישום המתוקן. כן הודיעו הצדדים על הסכמתם לגבי העונש: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס שלענין גובהו יטענו הצדדים באופן חפשי.

            במסגרתן של הבנות אלה תוקן כתב האישום בכך שנמחקו מתוכו 3 עסקאות לגביהן נעשתה השמטת הכנסות ותוקן סכום ההשמטה הכולל שהועמד על 871,616 ש"ח (בניגוד למיוחס לו בכתב האישום המקורי - 1,206,761 ש"ח).

            לאחר תיקון כתב האישום, ביקש המערער, באמצעות בא כוחו, לחזור בו מהכפירה, הודה בכל העובדות שבכתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.